Le projet de mini-centrale hydroélectrique sur la rivière du Nord soulève la suspicion chez bon nombre d’Adélois et il semble que le promoteur n’ait pas complètement réussi à réfréner leurs craintes.
C’est du moins l’opinion de Ronald Raymond, un passionné de pêche qui craint pour l’avenir de la rivière. En tant que membre de l’Association des pêcheurs sportifs du Québec, celui-ci prône pour un accès aux plans d’eau de la province. Selon lui, les risques liés au projet n'ont pas été clairement identifiés et quantifiés. Pas plus que les impacts sur les activités récréotouristiques de la région. «Les profits prévus mais non validés de la centrale seraient de 350 000$ par an. Cela représente à peine 1,7% du budget de la Ville. Malgré tout, Sainte-Adèle est prête à s’engager pour 40 ans pour une somme de 7 à 10 M$. Les élus sont-ils prêts à mettre le même montant dans le récréotourisme?» L’amateur de pêche est convaincu que des investissements massifs dans le plein air et dans la dépollution de la rivière procureraient autant sinon plus de bénéfices à l’ensemble des citoyens, tant au niveau de l’emploi, des impacts économiques, qu’au niveau du rayonnement de la région. Pour appuyer ses dires, Ronald Raymond cite Tremblant en exemple, une ville qui profite de retombées annuelles de 1,4 M$ liées au Championnat international de pêche à la mouche.
La Fondation Rivières réagit
Les projets de mini-centrales se multiplient à la vitesse grand V au Québec et la Fondation Rivières, née en 2002, a pris le bâton du pèlerin pour interpeller les citoyens sur les dangers qui guettent la province.
«L’atteinte écologique de tels projets est extrêmement importante, affirme l’activiste et ex-conseiller municipal Jacques Gélineau. Jusqu’à 95% des poissons peuvent mourir ou être blessés par les turbines.» (Le MAMROT indique tout au plus une modification des habitats de la ressource halieutique.)
Son collègue et membre du conseil d’administration Me Pierre-Louis Trudeau est encore plus cynique: «Pendant que tout le monde se tourne vers les énergies alternatives comme le solaire, le Québec continue de vouloir investir dans l’hydroélectricité. La municipalité va détruire tout un environnement pour enrichir quelques promoteurs privés et créer un emploi à temps partiel. Il y aura quelques retombées, mais pas assez pour que ça se traduise en diminutions de taxes. Et le potentiel récréotouristique va foutre le camp. Pourtant, dans les Laurentides, les projets du genre apparaissent d’eux-mêmes. Ce sera peut-être pas un beau chèque d’Hydro-Québec, mais les gens continueront de s’installer dans votre coin pour profiter des attraits de la rivière. La population doit dire à Hydro-Québec: assez, c’est assez.»
Le promoteur, un électricien de formation, n’a pas précisé sur quels autres projets d’envergure il a œuvré avant de se lancer dans celui de la mini-centrale hydroélectrique de Sainte-Adèle. Les gens ont jusqu’à vendredi pour signer le registre de la ville. Le ministère de l’Environnement confirme pour sa part qu’aucune demande de certificat d’autorisation n’a encore été acheminée au bureau régional de Sainte-Thérèse. Si la Ville va de l’avant, le projet sera déposé pour étude le 16 mars.
Sainte-Adèle: Barrage de questions pour le projet hydroélectrique
- Publié le 11 Mars 2010
- Publié le 20 Octobre 2010
-
Nathalie Deraspe
- Nombre de fois lu : 370
- Coter
- Haut de page
Commentaires
-
- Francois Gagnon
- - 22 Novembre 2010 à 11:52:32
ERRATA: (Remplacement de "amont" par "aval": De possibles frais légaux et dédommagement aux villes riveraines en aval de la rivière du Nord pour pertes récréotouristiques, dommages à la flore et la faune ou au besoin et à la qualité de l'eau ne sont pas considérés dans l'estimation des revenus nets.
-
- Francois Gagnon
- - 22 Novembre 2010 à 11:50:42
Quelques réflexions: Chiffres présentés par le promoteur: Revenus bruts: ~ 1280 K$/an (pour ~ 2 Mw en moyenne) Frais d'exploitation: ~ 350 K$/an Service de la dette: ~ 609 K$/an (pour capital de 6.7 M$) Revenus net: ~ 321 K$ Couts estimatifs de centrales: 3 à 5 M$/Mw Pour les 3 Mw de la centrale proposée ==> 9 M$ à 15 M$ et non 6.7 M$ comme présenté par le promoteur; Comme pas de barrage requis selon le promoteur, cout réaliste de 10 M$ admis par le promoteur; Ceci implique que le poste du service de la dette passerait de 609 K$/an à entre 818 K$/an à 1.36 M$/an; A 10 M$ de capital il passerait à 1 M$/an; Ceci implique un DEFICIT de 70 K$/an pendant 40 ans. Le poste des frais d'exploitation n'est pas suffisamment ventilé; Il n'identifie pas clairement les salaires, l'entretien, les réparations, le remplacement des génératrices et turbines,les frais administratifs et de gestion que devront assumer les Adèlois, etc. Pour produire les 1.28 M$/an de revenus bruts il faut garantir une génération de 2 Mw en moyenne qui correspond à 80% du débit moyen de la rivière du Nord (ce qui est élevé) sur une puissance installée de 3 Mw; Pendant les quelques années de la construction le capital va graduellement progresser vers la valeur totale (jusqu'à 1 M$/an vers la fin des travaux); Durand ces années les Adèlois devront assumer les intérêts sur le capital à même leur compte de taxe (5% d'augmentation du compte de taxes); Cela devrait même hanter les élus à la veille des prochaines élections municipales. De possibles frais légaux et dédommagement aux villes riveraines en amont de la rivière du Nord pour pertes récréotouristiques, dommages à la flore et la faune ou au besoin et à la qualité de l'eau ne sont pas considérés dans l'estimation des revenus nets. Après des analyses couts/bénifices plus poussée et non réalisées par les promoteurs, plusieurs projets de mini-centrales dans le bas du fleuve ont été annulé puisque déficitaires par rapport au récrétouristique; Trois-Pistoles en est un. Le récréotouristique est moins couteux, est beaucoup plus porteur pour les Adèlois, est propre, est compatible avec l'environnement, est plus sécuritaire et traverse le temps; Il permet de créer de nouveaux emplois et commerces localement et de stabiliser les autres déjà existants, un secteur économique déjà connu et maîtrisé par les Adèlois. Je crois que les Adèlois doivent rapidement faire une réflexion approfondie avant de donner carte blanche à leurs élus pour cette mini-centrale électrique.
-
- Pierre Lafond
- - 22 Novembre 2010 à 11:35:59
Vérification svp, En page 12 je crois que M.Ronald Raymond est sur un lac avec un doré entre les mains. Merci de vérifier
