Jocelyne Cazin a su trouver les mots concernant le drame de Piedmont; lisez-la, en page 12 de cette édition-ci d’Accès. Pour ma part, j’ai choisi de chroniquer sur un autre drame: celui de la disparition de David Fortin… Décidément, certaines semaines sont plus lourdes à porter que d’autres…
Ainsi donc les parents ont frappé à toutes les portes, de la Direction de l’école au CLSC, et ce depuis des années: leur fils était harcelé à l’école, il était la tête du Turc des élèves… Selon le père, cette cabale contre son fils a commencé dès le primaire et s’est poursuivie au secondaire. Il était déjà arrivé à l’enfant de faire la route de l’école à chez lui à pieds, plutôt que «d’affronter» l’autobus scolaire.
David Fortin a donc disparu depuis plus d’une semaine, ne laissant rien derrière lui.
Et le père de tempêter sur l’aide qu’il n’a pas reçue malgré les signaux envoyés à répétition aux intervenants. Et les médias de relayer cette indignation. Et vous et les bien-pensants citoyens, de dénoncer ce monde hostile que sont devenus nos «établissements scolaires» (quelle horrible appellation, soit dit en passant). Et l’absence de ressources. Et de plaindre la famille, et de condamner le système, et de discuter du sort (trop clément bien sûr!) réservé aux «tortionnaires» de David, et…, et…., et…
Vous savez qui est d’abord à condamner dans cette histoire? Le nom des premiers coupables ne vous a même pas effleuré l’esprit, hein?! Je vais vous le dire: ce sont les parents de David… Oui, oui, ceux-là même qui déchirent leur chemise sur la place publique, critiquant l’inertie du système et la nonchalance de ses intervenants. Les premiers coupables, ce sont eux.
Bordel! Suis-je le seul à penser que le premier endroit qui doit sécuriser un enfant est sa maison; la première qui doit le défendre est sa famille. Quand ce premier rempart renvoie à l’abattoir (car c’est bien ce dont il s’agit), jour après jour, année après année, celui qu’il est chargé de protéger, qu’y a-t-il d’étonnant à ce qu’il vogue vers d’autres cieux?
C’est d’une misère sociale, intellectuelle et affective sans fin, dont souffrent ces parents, qui s’en sont remis au système pour défendre ce qui doit leur être le plus cher, leur chair.
Faut-il que l’on produise des lavettes! Un jour, il n’y aura personne pour leur laver les mains…
Mon téléphone est plus intelligent que toi
Jamais monsieur-le-père-protecteur-bien-pensant n’a-t-il songé à garder son fils chez lui?! Écoute Bonhomme: ton gars va mal, vraiment mal; tu le sais, il sait que tu le sais… et tu le retournes indéfiniment à ses bourreaux?! Ciboire!, t’as pas pensé à simplement le garder chez toi?! Tu ne sais pas que la scolarisation n’est pas une obligation; seule l’éducation l’est? Tu ne t’es pas renseigné là-dessus, toutes ces années? Ben non, t’étais ben trop occupé à «chercher de l’aide dans le système»… Parle-moi d’un homme et de ses culottes, toi! Non la scolarisation n’est pas une obligation… Et quand bien même en serait-ce une… Il est des rôles sacrés: celui de parent – et la protection qui va avec – est l’un d’eux. Avoir failli dans ce rôle, et n’en être pas même conscient, est un crime.
On martyrise ton fils quelque part? Tu vas le chercher.
Ton enfant est pas heureux à l’école? Tu le retires de l’école, c’est tout.
C’est difficile à comprendre, ça?
Triste humanité adulte, encore adolescente. Des nains.
Faut pas s’étonner que la publicité nous vante actuellement de nouveaux modèles de téléphones cellulaires «intelligents», dans un monde peuplé d’imbéciles (mal)heureux.
Chronique triste (et sans pitié)
-
- Publié le 27 Février 2009
- Publié le 20 Octobre 2010
-
Éric-Olivier Dallard
Disparition de David Fortin
- Nombre de fois lu : 440
- Coter
- Haut de page
Commentaires
-
- sfd
- - 22 Novembre 2010 à 11:44:28
شات صوتي
-
- André Pedneault
- - 22 Novembre 2010 à 11:40:36
Monsieur Dallard, Je me permet de vous faire une petite précision... un petit détail que vous ne semblez pas bien saisir... Si on suit votre logique, les parents auraient du retirer leur enfant de l'école. Le retirer parce que l'enfant est victime d'intimidation à répétition, déclarée, connue, et mal ou pas contrôlée. Il est vrai mais simpliste de suggérer qu'un enfant victime d'intimidation grave devrait être retiré de l'école. L'omission importante que vous faites est celle-ci: si les parents ont manqué à leur devoir de protection alors qu’ils ont dénoncé la situation, qu'en est-il de tous les adultes qui ont été présents et témoins de ce que ce jeune a vécu...? Et aussi, qu’en est-il des agresseurs…? On vit dans une société dite civilisée et le milieu scolaire, surtout pour ce qui est des enfants, devrait fournir à ceux-ci un environnement sécuritaire. Je crois personnellement que votre raisonnement manque de maturité. Lorsqu’il y a un problème, on devrait travailler à la source de celui-ci. Je ne connais pas le fond de l’histoire mais les informations semblent claires à l’effet qu’une très grande partie de l’environnement scolaire de ce jeune était au courant de la situation et aucune solution acceptable n’a été apportée et ce, même sur plusieurs années. On ne parle pas ici de l’échec de parents qui ont tenté d’intervenir sur le problème mais bien de l’échec de plusieurs intervenants formés, entrainés, payés et mandatés par la société afin d’intervenir adéquatement sur ce genre de situation. J’ajoute même que c’est à mon avis le symptôme d’échec d’une société à l’égard de l’éducation et la protection de ses enfants. Il est à mon avis anormal de penser à sortir une jeune victime de son milieu afin de régler ce genre de situation. On devrait penser à le soutenir et à lui fournir TOUTE l’aide requise par la situation. On devrait aussi penser à sortir/contrôler le ou les agresseurs et ce, sans que la victime n’ait à envisager un changement de milieu. En paraphrase, on sort les vidanges, pas l’épicerie! Votre raisonnement est d’une logique implacable : on devrait retirer une victime d’un milieu agresseur. Peut-être que je vous comprend mal, mais il me semble que ceci implique que la victime a le fardeau de se débrouiller avec le problème. Je crois aussi que c’est possiblement le reflet d’une façon de penser un peu dépassée qui « reproche » à une « victime » de ne pas s’être assez bien défendue…! Peut-on faire ce genre de reproche…? Un enfant peut-il mal se défendre d’une agression…? Un parent peut-il mal défendre son enfant d’une agression…? Une victime peut-elle mal se défendre de son agresseur…? Je crois personnellement qu’il n’y a qu’un seul reproche à faire dans une telle situation : l’agresseur a très mal été contrôlé. Dans une société dite évoluée, on ne suggère pas aux victimes de fuir; on entoure la victime et on intervient avec la force nécessaire auprès de l’agresseur. Pour reprendre vos termes, on ne devrait pas parler d’abattoir ni de bourreaux en milieu scolaire. Et non, la maison ne devrait pas être le seul endroit où sécuriser un enfant. Tout l’environnement d’un enfant (société) devrait lui être sécurisant et si tel n’est pas le cas, la solution « évoluée » est de le rendre sécuritaire. On le fait grandement en SST en milieu de travail pour les adultes… et on devrait retirer un enfant de son milieu non sécuritaire…? Si les parents ont tenté d’intervenir à plusieurs reprises sur ce problème en milieu scolaire, ils ont fait à mon avis ce qu’ils avaient à faire. Si quelque chose a été insuffisant, ce n’est surement pas l’initiateur de la dénonciation du problème, mais plutot tout ce qui est autour qui a permis que celà se produise! Et je ne crois pas qu’on parle ici des parents…! C’est tout un environnement qui est à blâmer, environnement qui s’étend sans équivoque jusque dans les Laurentides…! En terminant, si vous étiez un intervenant ayant été témoin à un moment où à un autre de ce dont il a été victime et sachant où il en est aujourd’hui, considéreriez-vous que seuls et prioritairement les parents ont failli à leur devoir de protection…? Auriez-vous l’arrogance de considérer qu’on doive blâmer les parents pour des agression qui se sont passées alors que VOUS auriez du intervenir efficacement…? Auriez-vous la stupidité d’exiger que les parents de David Fortin se comporte adéquatement quant à sa sécurité alors que VOUS, intervenant, avez de loin failli à votre propre devoir de sécurité envers David Fortin…? Considérez-vous vraiment qu’un parent doive agir d’une certaine manière envers son enfant mais pas le reste de la société (qui inclut à mon avis quelques parents…!) À la lecture de votre texte, je crois que oui. Et c’est là où j’utilise les mots simpliste et immature. C’est un peu plus poli que « sans dessein ». PS : Y a-t-il des journalistes-bien-pensants-avec-une-humanité-adulte-sortis-de-l'adolescence…?
-
- Sylvie Picard
- - 22 Novembre 2010 à 11:38:04
Allo! Je sens le besoin de répondre a cet article parce que cette réponse me ressemble tellement!! Ou sont les parents, que font-ils pour leurs enfants etc... J'ai 2 enfants qui vont a l'école de Morin-heights et justement cette semaine une fille , toujours la meme qui racontait des histoires de films d'horreurs aux amis a l'école et tous les enfants avaient peur , et bien j'ai su que cette fille écoutait avec ses parents une émission en anglais qui passe le vendredi soir et qui raconte des histoires d'horreur.. tu vois le genre et sa mere est toujours la premiere a se plaindre pour des niaiseries a l'école!..les profs sont pas bons etc...mais sa fille brasse tellement de conneries mais ce n'est pas sa faute!!!Je crois que les parents ont une responsabilité envers leurs enfants et je suis la premiere a me culpabiliser quand mes enfants fonts des conneries!!!Enfin mes enfants savent que leur mere va toujours etre la pour les protéger et que si jamais ils ont des problemes qu'ils peuvent venir m'en parler et que je suis la pour les aider! je leurs répete assez souvent! Sylvie
-
- Sandra Lachance
- - 22 Novembre 2010 à 11:36:33
vous en avez eleve beaucoup des enfants pour parler comme ca ? comprenez vous la souffrance d'une mere qui passe la journee a attendre un appel qui lui annonce le retour de son fils, apres plus de 3 semaines?Presque 15 ans d'education....il est facile de parler peut etre un peu plus difficile lorsqu'il faut mettre en pratique .
-
- annie lachance
- - 22 Novembre 2010 à 11:35:03
qui etes-vous pour juger les gens sur la place public sans connaitre leur vie? je ne sais pas ou vous avez obtenu votre dïplÔme de journaliste et ou vous avez recu votre instruction mais il me semble que dans ni un ni l autre des cas vous ne savez pas les utilises a bon escient. vous vous permettez de rapportes des nouvelles dont vous ne savez rien. il devrait vous etres interdit de faire du journalisme dans votre cas.ce n est pas avec un bonhomme comme vous que la societe va continuer d avancer . cela est vraiment déplorable de voir que vous faites votre nom de journaliste sur le dos du monde éplorés vous sans aucun doute un etre superficiel et mesquin. je peut vous dire que si jamais j ai une nouvelle a donnée un jour ce n est certainement pas dans votre journal que je vais la publiée et j espere vous voir partir de ce journal parce que vous n etes pas foutu d etre un bon journaliste .la seul place ou vous devriez ecrire ses sur du papier non recyclable pour etre sur que personne ne lisent vos absurdités en esperant vous voir vous excuser aupres des parents de david fortin
