Emplacement du futur complexe multisports MRC Pays-d’en-Haut

Emplacement du futur complexe multisports MRC Pays-d’en-Haut
Journal Accès
Lettre ouverte

Chers concitoyens et concitoyennes,

Saviez-vous que seulement une centaine d’élèves de l’école secondaire Augustin-Norbert-Morin participeront à des activités de hockey, de patinage artistique et de patinage de vitesse à moins de rendre l’activité obligatoire?

Saviez-vous que les frais d’exploitation d’une piscine dépassent le demi-million de dollars annuellement et qu’une seconde piscine sera construite à moins de 2 km de l’école?

Saviez-vous que pour faire ses frais, un aréna nécessite approximativement 50 000 habitants à une distance raisonnable du complexe?

Saviez-vous que l’école Augustin-Norbert-Morin est située dans un cul-de-sac et qu’aucun plan de réaménagement n’est prévu par le ministère des Transports du Québec pour donner accès au complexe? Que les quelques millions nécessaires à la reconfiguration de l’échangeur ne seront pas assumés par le gouvernement?

Saviez-vous que la préparation du terrain pour recevoir le nouveau complexe sportif coûtera plusieurs millions de dollars à l’endroit préconisé (nivellement, aqueduc, égouts, etc.)?

Saviez-vous que les entreprises possédant une expertise dans ce domaine ne souhaitent pas investir dans le projet actuel, mais elles sont intéressées à le faire à des endroits autres?

Saviez-vous que le trafic routier diminue de moitié passé la sortie 60 et que très peu de partenaires sont désireux de s’associer au projet de complexe sportif s’il est situé après cette sortie?

Enfin, saviez-vous que le MTQ a prévu la reconfiguration du pont Chemin du Moulin et de ses échangeurs (sortie 58)? Saviez-vous que les propriétaires du terrain des anciennes glissades d’eau offrent le terrain requis gratuitement, en plus de débourser pour la grande majorité des frais d’infrastructure?

Les citoyens ne veulent pas d’un éléphant blanc, raison pour laquelle il importe de bien faire les choses. Le projet de complexe sportif représente une superbe opportunité pour la MRC des Pays-d’en-Haut, mais il ne doit pas être construit et exploité à perte aux frais des contribuables. S’il est bien localisé, ce projet peut réellement devenir porteur.

Notamment, en attirant des investissements additionnels, en créant des emplois et en diversifiant l’économie des Laurentides et en offrant des services connexes tels que de l’hébergement pour retraités qui sont de plus en plus actifs.

En tant que résident et homme d’affaires de la région, je m’attends des nouveaux élus qu’ils fassent un travail honnête et approfondi.

Un appel d’offres avec les avantages et désavantages que comporte chaque site serait à mon avis la meilleure option pour prendre une décision éclairée. Ceci permettrait à notre merveilleux coin de pays de rayonner avec un nouveau complexe sportif sans qu’on y perde notre chemise.

Charles Huot,
copropriétaire de l’ancien terrain des Cascades d’eau de Piedmont

Voir les commentaires (3)

3 Comments

  1. Marc

    10 janvier 2018 à 18 h 49 min

    Est ce que le propriétaire du dit terrain et écrivain de cette article n’est pas un peu dans un conflit d intérêt pour l emplacement du nouveau complexe!!!! À t il plus à cœur son investissement que le bien des enfants ? Il ne faut surtout pas oublier que la subvention du gouvernement est directement reliée avec l emplacement près de l’école. Possiblement que le nouveau site permettrait d avoir de nouvelle option pour les étudiants qui sont que bénéfique

  2. Ronald Sauve

    11 janvier 2018 à 22 h 58 min

    félicitation!! mais le gros bon sens sera t il entendu?…

  3. Charles Huot

    17 janvier 2018 à 22 h 14 min

    En réponse au commentaire de M. Marc :
    Evidemment que j’aimerais que le Complexe soit érigé sur le site des anciennes glissades d’eau ! Toutefois, contrairement à ce que certains pensent, ma position n’est pas uniquement pécuniaire. À titre de citoyen des Laurentides, je pense sincèrement qu’il s’agit là du meilleur site. De plus, nonobstant le choix final d’emplacement, les questions que j’ai soulevées dans ma lettre ouverte sont pertinentes et nécessaires à adresser. De plus, sachez que la subvention s’applique, peu importe l’emplacement qui sera choisi.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

[+] Plus dans Lettre ouverte

  • Espoir d’un feu de circulation sur la route 364

    Lettre ouverte Journée productive dimanche dernier au Marché Public Saint-Sauveur! Merci à Mme Naömie Goyette du PLQ...

  • La chicane est prise dans la famille!

    Lettre ouverte Comme nouvelle résidente de Sainte-Adèle depuis bientôt deux ans, je dois vous avouer que je...

  • Les Verts contre les Rouges

    Lettre à Josée Pilotte Madame Pilotte, vous êtes propriétaire éditrice du journal Accès, vos vues et vos...

  • Réponse de Guy de Noncourt à la lettre de M. Létourneau

    M. Létourneau, je comprends très bien votre frustration, nos élus municipaux semblent poursuivre dans le même sens, mais vous devez comprendre que cela a des coûts immenses pour les payeurs de taxes. Je crois sincèrement que le développement de la ville peut très bien s’harmoniser avec la mission de garder le maximum...

X