Val-David : Conseil municipal ou tribunal ?

Val-David : Conseil municipal ou tribunal ?
Journal Accès
Opinion

Lettre ouverte

À Nicole Davidson, mairesse de Val-David, Kathy Poulin, Denis Charlebois et Daniel Lévesque, conseillers municipaux. Lors de la dernière assemblée du conseil municipal le 10 janvier dernier, vous avez démis publiquement Ghislaine Boisclair de son poste de membre du conseil auprès du Comité d’analyse de demande d’aide financière. Ce faisant, vous nous avez présenté un spectacle déplorable, honteux et ambigu.

En effet, d’une part, vous avez tenté de justifier votre geste par un mélange d’éloges et d’explications confuses qui ressemblaient grandement à des excuses : « Mme Boisclair, son travail humanitaire, son travail communautaire, je n’ai rien à dire, c’est parfait. » – Nicole Davidson (Les citations sont extraites de la captation vidéo de l’assemblée municipale du 10 janvier 2017.)

Mais, d’autre part, vous nous dites que vous ne pouvez la maintenir en poste au sein du caucus (novembre 2016), puis au sein du Comité d’aide financière où elle excelle et où elle entretient de bons rapports avec la gestionnaire qui représente l’Administration : « Mme Boisclair ne peut siéger dans des comités où des cadres travaillent. Ça n’a pas été une décision facile, ce n’est pas une décision que je veux être populaire (sic)… C’est une décision que j’ai été obligée de prendre pour protéger nos employés. » – Nicole Davidson.

Qu’insinuez-vous, Mme Davidson ? Qu’il faut démettre Mme Boisclair de ses fonctions, car du haut de son poste à ce comité, elle représente une menace à la sécurité physique ou psychologique de l’employée qui travaille avec elle ? Sur cette question, vous laissez les citoyens dans le noir: « […] Je suis limitée dans ce que je peux vous dire… [Il s’agit d’une] exclusion prise de façon réfléchie et j’ai dû faire mon devoir. » –Nicole Davidson.

La simple décence dicte qu’on ne peut démettre quelqu’un de ses fonctions sans l’avoir rencontrée au préalable et sans présenter, en assemblée publique, des preuves accablantes. À plus forte raison lorsqu’il s’agit d’une conseillère démocratiquement élue. Vous vous arrogez ainsi le pouvoir de la congédier publiquement de ses fonctions au sein du comité, mais vous ne pouvez, du même souffle, nous dire pourquoi ?

En cour, tous ont droit à la parole, Mme Davidson. Mais à votre conseil municipal, non. Vous et vos comparses avez jugé sans appel que Mme Boisclair était une menace pour les employés. Vous l’avez publiquement humiliée et diffamée et, au surplus, à quatre contre un. Par exemple : « […] Les citoyens savent qu’il y a une situation qui a perduré pendant plusieurs, plusieurs mois et qui a nui beaucoup, beaucoup au climat à l’intérieur de la municipalité. » –Kathy Poulin.

Est-ce qu’on tente d’assimiler Mme Boisclair à cette situation intolérable dont personne ne veut parler au sein du conseil ? Ce n’est pas sérieux et cela jette un fort doute sur le fait que l’équipe Davidson travaille vraiment au bon fonctionnement et à la qualité du climat de travail dans notre municipalité.

Tous les citoyens de Val-David ont le droit de participer à la vie municipale par le biais de leurs conseillers, qu’ils appartiennent ou non à l’équipe majoritaire. Les priver de l’exercice de ce pouvoir handicape sérieusement la vie démocratique au sein de notre communauté.

Quand un conseil municipal se transforme en tribunal, on ouvre la porte à toutes les dérives.

Pour le bien de tous, Mme Davidson, mettez un terme à la zizanie au sein du conseil municipal.

Louise Arbique, citoyenne de Val-David et candidate à la mairie en novembre 2017.

Cliquez pour ajouter un commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

[+] Plus dans Opinion

  • Aux dirigeants de la Ville de Saint-Sauveur et de la Chambre de commerce

    Le 14 juin dernier, nous étions nombreux à nous opposer au projet « pilote » de cinq...

  • En réponse à J.-P. Létourneau sur l’asphaltage de la piste cyclable

    Bonjour, Qualité et avantages indéniables? Ornières, je n’en vois pas. La poussière de roche obéit très bien aux aléas de la nature, très confortable à la marche, au jogging et au vélo. Par contre, l’asphalte craque au moindre mouvement du sol. Et ce sera du « rapiéçage » comme dans nos rues. Pratique du...

  • L’asphaltage du P’tit Train du Nord… une idée qui devrait faire son chemin!

    Opinion Considérant que plusieurs tronçons du P’tit Train du Nord sont d’ores et déjà pavés, ne serait-il pas temps d’envisager la même chose pour la partie située entre Tremblant et Saint-Jérôme? En effet, nonobstant la vision pure et dure de certains écologistes, plusieurs points militent en faveur d’un tel projet. D’abord, il...

  • À propos de l’enfouissement des lignes hydroélectriques

    Lettre ouverte Monsieur St-Denis, Dans La Tribune du 12 mai, on pouvait lire que votre collègue Guy Hardy, député libéral de Saint-François, « appuyait l’enfouissement » d’une partie de la ligne pour le projet Interconnexion Québec-New Hampshire afin d’éviter l’ouverture d’une emprise à travers la forêt Hereford. Selon la Coalition SOS-Hereford, le...

X